合同因（yīn）违约解除后（hòu），违约金条款可否（fǒu）继续适用

问：合同因（yīn）违约解（jiě）除后（hòu），违约金条款可（kě）否（fǒu）继续适（shì）用？
答（dá）：目前理论与司法实践中，对于合（hé）同（tóng）解除后违约金条款能否（fǒu）继续适用主要包括（kuò）两种观点：

一是否定说（shuō），认（rèn）为合同因（yīn）解除溯及既往消灭，违约（yuē）金（jīn）条款失去效力（lì），且债（zhài）务人根（gēn）本违约责任已（yǐ）吸收瑕（xiá）疵履行违（wéi）约责任，故当事人仅（jǐn）能主张损害赔偿，无（wú）权请求支付违约金；

二是肯定说，认（rèn）为（wéi）支付违约（yuē）金的行为，是当事人通过预先设定并独立于履约行为（wéi）之外的给付行（háng）为，且《民（mín）法典》第（dì）五百（bǎi）六十（shí）七条规定，“合（hé）同的权利义务关（guān）系终止，不影响（xiǎng）合（hé）同中结算和清理条款的效力（lì）”。

我们认为（wéi），《民法典》第五百六十六条第二（èr）款规定，合同（tóng）因违（wéi）约解（jiě）除的，解（jiě）除（chú）权（quán）人可以（yǐ）请求违（wéi）约方承担违约责任，但当事人另（lìng）有约（yuē）定的除外。这里的（de）违约责任当然（rán）包括合同内定（dìng）的（de）违约金。司法实践中对此问题也有（yǒu）明确的司法政策与司法解释。

最高人民法（fǎ）院《关于当前形势（shì）下审理民商事（shì）合同纠纷（fēn）案件若干问题的指（zhǐ）导意见（jiàn）》（法发〔2009〕40 号）第八条（tiáo）规（guī）定，“……合同解除后，当事人（rén）主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第（dì）九（jiǔ）十八条的规定进行处理”，其实质是认为违约金条款系当事人事先达成的、可独（dú）立于合同剩余（yú）条（tiáo）款之外的合意，该条（tiáo）款的效力不因合同（tóng）权利义（yì）务终止而受到影响。

另外（wài），最高人民法（fǎ）院《关于审理买卖（mài）合同纠纷案件适用（yòng）法律问（wèn）题的（de）解释》第二十条规定：“买卖（mài）合同因违（wéi）约而（ér）解除后，守约方（fāng）主张继续适用违约金条款的，人民法院（yuàn）应予支持（chí）；但约定的违约金过分高于造成的（de）损失的，人民法院可以参（cān）照民法（fǎ）典第五（wǔ）百（bǎi）八十五条第二款的规定处理。”虽（suī）然本条是关于买卖合同（tóng）的（de）规定，但（dàn）其所体现出的违约金条款在效力上不因合同解除而受影响的（de）法（fǎ）理，完全（quán）可（kě）以类推适（shì）用于其他类型的合同。

因此（cǐ），总（zǒng）体而言，若（ruò）合同（tóng）因（yīn）违约而解除，违约金条款可继续适用，但违约金（jīn）过分高于因解约造成的（de）损失（shī）的，对于超（chāo）过部分（fèn），人民法（fǎ）院可以（yǐ）根据当事人（rén）的请求予（yǔ）以调（diào）整（zhěng）。